木星

木星2006-2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

	１０日ぶりの木星はまた一回り小さくなっている。日が沈んですぐ撮影の準備に入らないとすぐ西の方に傾いてしまう。この木星は２０時頃撮影したものであるが、まだ完全に暗くなっていなかった。眼視でもフェストーンは確認できた。
	昨夜に続いての木星。エウロパが木星本体の左側に写っている。最初見たときに何か発光体が発生したかと勘違いしてしまった。
	やっと梅雨があけた。 10日ぶりの木星は、撮影に入る頃はもう西傾いている。西側には隣の家がすぐ近くにあり、屋根の熱でもやが出ている状況である。光軸調整をしてから細かい模様の変化はあまりないが、コントラストが上がって眼視で模様が濃くなったように感じた。もう少し追い込みが必要かも知れない。
	雲が時おり流れてモニターの木星は明滅していたが、一応撮影してみた。右の方に大赤斑が見えている。 2006.06.07.17→06.07.17
	衝をだいぶ過ぎて空が暗くなった時には木星はもう西の方である。視直径は衝の頃は44秒ほどあったものが39秒までになって、一回り小さくなった。そのため今回は画像処理の最後で125％に拡大して掲載した。時刻などのデータは下と上が逆である。大赤斑と中赤斑が見事に重なっている。以前の画像と比較するとその異動が分かる。モニター上でも大赤斑がきれいに確認できた。
	今回も小屋に入ってルーフを開けて鏡筒カバーをとって、即撮影した。自然外気順応が終了していたと思ったが、木星はゆらゆら揺れていた。
	約1時間半後の撮影。NEBの右側の白斑が合体する？だったかな？撮影データの時間は21:43(JST)の間違いである。大赤斑に中赤斑がだいぶ近づいてきた。5/21、6/7の写真と比べればよく分かる。もう少しで上下に重なりそうである。ガニメデとイオも写っている。
	昼間は豪雨。夕方から雲がきれてきたので観測小屋のルーフを空けて、鏡筒のカバーをとって即撮影にはいった。この辺が自作観測小屋のいいところである。すきま風のおかげで鏡筒の外気順応もかってにしてくれる（ただし豪雨でも雨漏りは皆無）。約30分間隔の撮影で自転の様子が分かる。フェストーンや白斑がきれいに写った。眼視でもフェストーンが確認できた。
	相変わらず梅雨。晴れていても雲の間からの撮影となった。撮影後瞬く間にべったり曇ってしまった。もう少しで大赤斑が現れるところだったが残念である。
		６日に続いて撮影。左は２０時頃、右は２３時頃に撮影。さらに1.5倍バローと２倍で撮影してみた。2倍は迫力あるが、詳細は1.5倍の方が写っているように感じる。右の画像の方が良く写っているが、それでもモニター上ではゆらゆら揺れていた。ぴたっと止まった状態で撮影してみたい。撮影の合間に衛星を見たが Or７mm、約430倍で恒星とは明らかに違う面として見えた。またイオよりガニメデのほうが赤っぽく感じたが錯覚だろうか。倍率のことばかり言うと初心者のようだが、μ-250を使うようになってから月、惑星の観望はHC-Or12、9、７で250 倍から430倍が常用になった。それだけμ-250が高倍率に絶えうるからだろう。 HCのすっきりした見え味もお気に入りである。

	１０日ぶりの木星はまた一回り小さくなっている。日が沈んですぐ撮影の準備に入らないとすぐ西の方に傾いてしまう。この木星は２０時頃撮影したものであるが、まだ完全に暗くなっていなかった。眼視でもフェストーンは確認できた。
	昨夜に続いての木星。エウロパが木星本体の左側に写っている。最初見たときに何か発光体が発生したかと勘違いしてしまった。
	やっと梅雨があけた。 10日ぶりの木星は、撮影に入る頃はもう西傾いている。西側には隣の家がすぐ近くにあり、屋根の熱でもやが出ている状況である。光軸調整をしてから細かい模様の変化はあまりないが、コントラストが上がって眼視で模様が濃くなったように感じた。もう少し追い込みが必要かも知れない。
	雲が時おり流れてモニターの木星は明滅していたが、一応撮影してみた。右の方に大赤斑が見えている。 2006.06.07.17→06.07.17
	衝をだいぶ過ぎて空が暗くなった時には木星はもう西の方である。視直径は衝の頃は44秒ほどあったものが39秒までになって、一回り小さくなった。そのため今回は画像処理の最後で125％に拡大して掲載した。時刻などのデータは下と上が逆である。大赤斑と中赤斑が見事に重なっている。以前の画像と比較するとその異動が分かる。モニター上でも大赤斑がきれいに確認できた。
	今回も小屋に入ってルーフを開けて鏡筒カバーをとって、即撮影した。自然外気順応が終了していたと思ったが、木星はゆらゆら揺れていた。
	約1時間半後の撮影。NEBの右側の白斑が合体する？だったかな？撮影データの時間は21:43(JST)の間違いである。大赤斑に中赤斑がだいぶ近づいてきた。5/21、6/7の写真と比べればよく分かる。もう少しで上下に重なりそうである。ガニメデとイオも写っている。
	昼間は豪雨。夕方から雲がきれてきたので観測小屋のルーフを空けて、鏡筒のカバーをとって即撮影にはいった。この辺が自作観測小屋のいいところである。すきま風のおかげで鏡筒の外気順応もかってにしてくれる（ただし豪雨でも雨漏りは皆無）。約30分間隔の撮影で自転の様子が分かる。フェストーンや白斑がきれいに写った。眼視でもフェストーンが確認できた。
	相変わらず梅雨。晴れていても雲の間からの撮影となった。撮影後瞬く間にべったり曇ってしまった。もう少しで大赤斑が現れるところだったが残念である。
		６日に続いて撮影。左は２０時頃、右は２３時頃に撮影。さらに1.5倍バローと２倍で撮影してみた。2倍は迫力あるが、詳細は1.5倍の方が写っているように感じる。右の画像の方が良く写っているが、それでもモニター上ではゆらゆら揺れていた。ぴたっと止まった状態で撮影してみたい。撮影の合間に衛星を見たが Or７mm、約430倍で恒星とは明らかに違う面として見えた。またイオよりガニメデのほうが赤っぽく感じたが錯覚だろうか。倍率のことばかり言うと初心者のようだが、μ-250を使うようになってから月、惑星の観望はHC-Or12、9、７で250 倍から430倍が常用になった。それだけμ-250が高倍率に絶えうるからだろう。 HCのすっきりした見え味もお気に入りである。